亲兄妹为“桂香楼”商标对簿公堂
滇西保山市，有一条省级五大古镇之一的板桥镇老街，老街上有家“桂香楼”糕点铺。该百年老店，由三位后代共同传承经营至今。2016年10月，哥哥董松涛，以妹妹董新丽“恶意抢注”其商标“桂香楼”为由，要求国家商标评审委员会裁决“董记桂香阁”无效。妹妹董新丽接到商标无效裁定后，一纸状子告到了北京知识产权法院，要求为自己合法传承人身份正身。日前，法院裁决妹妹董新丽在第30类糕点上注册“董记桂香楼”并无不当。
哥哥告妹妹“恶意注册”百年老店品牌
哥哥为打赢商标官司，委托代理机构提出商标无效宣告，其申请称：2011年哥哥董松涛申请注册“晓军桂香楼”商标，2012年9月注册获得成功。该商标以及“桂香楼”、“董记桂香楼”三商标从2010年成立“隆阳区板桥镇桂香楼食品店”时开始使用，在当地具有较高知名度。妹妹董新丽明知道哥哥商标在先使用，且具有一定知名度和影响力，却于2015年7月申请注册“董记桂香阁”商标，2016年9月获得注册。该商标的注册和使用，具有明显的搭便车、傍名牌的“恶意”。
争议商标（2016年注册）
引证商标（2012年注册）
2017年5月国家商评委裁定：兄妹二人的“晓军桂香楼”、“董记桂香阁”商标不构成近似；但妹妹在后申请注册的“董记桂香阁”商标，与哥哥在先使用的“桂香楼”、“董记桂香楼”商标构成近似，符合“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，妹妹的注册商标予被宣告无效。
妹妹为正身，起诉法院讨回说法
为讨说法，妹妹董新丽委托律师，向法院提交两份重要证据。
第一份为《关于“董记桂香园”“董记桂香楼”“董记桂香阁”的来源》。该证据显示：“桂香楼”糕点品牌，源于清晚期先祖董桂礼创牌；第二代传人曾祖父董香卯由南京应天府迁至云南保山蒲缥落籍；第三代传承人董槐于1901年举家迁至板桥定居，起名“桂香楼”挂牌经营。1955年公私合营，祖父董志成与其子董世昌为公私合营股东，参与经营。1980年祖父董志成及祖母王同英、姑姑董淑英重新挂牌共同经营祖传老店。1992年兄妹先后共同参与经营。1995年祖母去世前董世昌、董淑英、董松涛和董新丽四人签订了分家协议，约定：该店由董淑英、董松涛和董新丽共同经营。1996年祖母及父亲董氏昌相继去世，姑姑董淑英以“董记香桂园”招牌对外独立经营。兄妹共同经营期间，2010年董松涛申请注册“晓军桂香楼”商标，使用“董记桂香楼”招牌。2015年3月兄妹分开经营，2015年6月妹妹董新丽成立“隆阳区董记糕点店”，2015年7月申请注册“董记桂香阁”商标。
另一份证据《分单契约》。该契约显示：1995年9月25日，在祖母去世前，家人一起签订该协议，协议言明：“桂香园”家族糕点店，由董淑英、董松涛与董新丽一起共同经营，以期对祖传品牌发扬光大。
2013年兄妹共同经营期间，“桂香楼”糕点荣获“市级非物质遗产”认定。
2018年9月3日经过开庭审理，11月收到法院判决，妹妹起诉理由获得支持。该判决认定：兄妹曾共同经营家族蛋糕店----“董记桂香楼”，并参与“桂香楼”品牌的宣传推广，2015年妹妹分开经营并开设“董记桂香阁”后，仍然参与了该家族品牌的经营与推广，理应由兄妹共同分享家族品牌相关荣誉与利益，基于两兄妹的家族品牌传承关系，为有益于家族品牌的传承和发扬，故不能认定为“恶意抢注”，遂判决撤销国家商评委无效宣告裁定，发回国家商评委重新裁决。
本案启示：
代理此案的鼎宏知识产权集团法律总监何伟谈到此案时，讲到：对于家族品牌的传承来讲，为了避免纷争和虚耗，强化管理，科学规划，能在共同繁荣、友好协商和法律框架内解决是最好的选择。
第一、约法三章有广泛和深厚的基础。
由于祖传家族品牌，有共同的品牌经营、推广的秘诀、配方和管理经验，小小的品牌凝聚着共同的心血，也有传承、发扬和提升其商业价值的责任和使命。同时，共同享有祖传品牌的商誉和对无形资产继承的权力。故各方都有共同的利益诉求和共谋长远发展的愿望。
第二、由于家族繁衍和发展，内部必然产生一定的分支或派系，应该预知可能产生分歧或争议，导致分家。故事先约定分家时，对使用共有品牌、各自子品牌以及产品品质、配方、加工工艺、商誉予以维护，对宣传、包装和门店装饰特色、违约责任等在协议内容中明确约定。
不签协议或抹不开面子细化协议内容，一旦发生利益冲突，导致亲情淡漠，势如水火。本案中，三家传承人企业，使用的“董记桂香园”、“董记桂香楼”、“董记桂香阁”，已经做出事实上的标记或区分，说明各方的使用及注册均是善意的，正当的，于法不挬。同时，分家时，没有约定家族品牌的注册、使用及必要的品质管理，必然导致一定范围的同业竞争，最终导致利益纷争。
第三、对家族品牌应当统一市场定位和统一宣传、策划，规范传播渠道.有必要共同筹划，步调一致，有合有分，共同做大蛋糕，做强品牌。
本案中，2013年家族品牌获得“桂香楼”糕点荣获“市级非物质遗产”认定。唯独哥哥为传承人，可以宣传和使用，而姑姑和妹妹则无法推广、宣传，无法以此提升产品市场知名度，有碍家族品牌的发扬光大，彼此留下遗憾。
马燕飞律师
（四川泽实律师事务所）
